Monopoly Version Google / MSN

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
par Uziel	7 March, 2008

Depuis des années une certaine communauté monte aux barricades contre le monopole de Microsoft dans l’informatique et maintenant de Google dans l’Internet. Moi je suis contre les anti-monopoles mais sans être à tout prix pour les monopoles.  Voici ma position:

La compétition a ceci de bon que ça force à toujours faire mieux, à se surpasser afin de battre la concurrence et ainsi offrir de meilleurs produits. Dans une situation de monopole, la plupart du temps, l’entreprise s’assoit sur ses lauriers et ne pousse pas plus qu’il ne le faut sur les bons services et le développement. Mais là  où j’ai un problème avec la compétition, c’est qu’en informatique et en électronique on fonctionne à coup de “standards” donc, à partir du moment où il y a plusieurs plateformes différentes, ça devient très très complexe et couteux pour les développeurs et donc pour les usagers. Regardez principalement Microsoft, Apple, Unix (Linux sur PC) …la compatibilité s’améliore mais reste que c’est très complexe à gérer. On a vu ce que ça a donné avec le Béta et le VHS et plus récemment avec le HD-DVD et le Blu-Ray !

Bon, je donne raison à ceux qui en ont contre l’implantation d’Explorer et Messenger à même le système d’exploitation Windows. C’est sur que c’est un peu aggressif comme tactique Marketing, mais reste qu’ils ont le droit de distribuer des produits dont ils sont concepteurs  avec d’autres de leurs produits…c’est même intelligent “businessement parlant”.

Quand à ceux qui reprochent à Google ou Microsoft d’être trop gros et de prendre trop de place en absorbant la compétition par des rachats massifs, je comprends le point sauf que, à partir du moment où aucune loi n’est transgressée, comment est-ce qu’on reprocher à une entreprise d’avoir du succès ? Si ils achètent, c’est parce que les autres acceptent de vendre. On ne peut pas les empêcher de faire de l’argent, ce sont des entreprises privées et leur mandat premier est de faire de l’argent. C’est comme punir le succès, ça serait comme dire “Céline Dion est une vedette trop populaire, la compétition a de la difficulté à suivre…”. Je ne l’aime pas mais elle a son public et les gens achètent ses albums…on ne peut pas passer de loi disant “c’est assez Céline, on va te plafonner à X millions de ventes…” ça serait ridicule !!!

Au contraire, je pense que c’est un incitatif pour la compétition, comme par exemple les regroupement pour le logiciel libre (les principaux détracteur de Microsoft), à se cracher dans les mains, se retrousser les manches et dire “on va faire encore mieux pour pouvoir leur faire plus de compétition”.

C’est comme si 2 coureurs de sprint non dopés étaient en compétition et que le moins rapide chialait “oui mais mon adversaire est plus rapide, on pourrait pas le ralentir un peu svp ?”

Voyez Barack Obama contre Hillary Clinton…C’était David contre Goliath, mais David est rendu au même niveau que Goliath…par son intelligence. Regardez FireFox contre Explorer…

Alors pour conclure moi je dis, vous ne voulez pas qu’ils rachetent? Alors arrêter de vendre… Battez vous ! Unissez vous ! Travaillez fort ! Et si ce n’est pas assez, travaillez encore plus fort ! Et surtout, surtout….INNOVEZ…OSEZ !!!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
catégories: Geekitude, Tekno |