Un Rapport plein de Gaz !!!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
par Uziel	22 May, 2008

Je viens d’écouter la présentation du Rot B&T ainsi qu’une partie de la période de question. Et j’ai lu leurs recommandations… Shit !!!

On est juste une gang d’insécures, qui avons peur des immigrants. On est des ignorants et des imbéciles. Bon, pas que je leur donne tort là-dessus… mais plus sérieusement…

Il y a quelques bonnes recommandations (sur 37, ça en prends). Mais en général, c’est un rammassi de gros n’importe quoi. On sort les crucifix du parlement et des écoles MAIS on y fait entrer le Hijab, le kippa et le turban. En fait on sépare l’Institution de la clientèle qui la fréquente… un dangereux mélange des genres.

On espère, idéalement, la francisation des immigrants mais on ne se prononce pas, on laisse l’”Orifice de la Langue Française” peut-être s’en charger… même “Orifice” qui a caché pendant un an qu’y'avait des problèmes de langues à Montréal.

“La commission ne suggère pas de nouvelles balises aux demandes d’accomodement, estimant que celles-ci existent déjà dans les chartes, les lois et la jurisprudence qui ont établi des critères comme la contrainte excessive.
Ils estiment que l’approche citoyenne et le cas par cas fonctionnent déjà bien.”

PARDOOOOOON ??? Vivons-nous dans la même société ??? L’approche citoyenne fonctionne bien ??? C’est pas ça qui est à la base de la “non-crise” justement ? Le fait que l’action citoyenne n’avait aucun poids car elle est renversée unilatéralement par la charte fédérale !!! ALLO….La terre appelle la planète B&T…is anyone in there ????

Surtout que les “accommodements raisonnables” tels qu’on les a vus n’en étaient pas… Les accommodements raisonnables, selon la loi, ont été créés pour protéger les gens brimés dans leurs droits. Exemple… rampe d’accès pour handicapés, transport adapté, etc… Ce qu’on a vu un peu partout ce fût quelques immigrants qui, au nom de cet article de loi, ont essayé de le détourner de son sens premier, en exagérant leurs demandes et le colon de Québécois l’a accepté.

En plus il me semble que la logique la plus élémentaire devrait vraiment primer…

exemple: Chez moi c’est non-fumeur… tout le monde le sait, je suis chez moi et c’est comme ça ! Si tu veux fumer, tu vas fumer dehors. T’as le droit de fumer….mais dehors. suivant ce raisonnement, toute personne qui vient chez moi accepte le fait que c’est non-fumeur… c’est logique non ? Imaginez quelqu’un que j’invite chez nous et qui s’allume une cigarette au milieu de mon salon. Pensez-vous qu’il va se faire sortir sur la tête même si il me dit que je brime son droit de fumer ??? … oui et avec raison !!! La question est toute simple et personne n’aurait d’arguments contre ça !!! Ben savez-vous quoi ? C’est EXACTEMENT la même chose pour l’immigration ! That’s it ! That’s all !

Et de voir B&T présenter le rapport, avec un ton paternaliste… et dire du haut de leurs trônes qu’y en avait pas de problème. Qu’il n’y avait jamais eu de crise, qu’une suite d’exagérations et d’incompréhensions de notre part… Finalement ils ont été payé pour rien au fond (400 000$ chacun en passant) … non c’est pas vrai, ils ont été payés pour nous rappeler à l’ordre, nous mettre le nez dans notre caca en nous disant… :

“Voyons donc les amis, y’en a pas de chicane, accordez vous donc…c’est si beau l’accordéon“

Et tout celà tartiné d’ouverture, d’harmonisation, de conciliation… J’pense que j’vais être malaaaaade !!! :0

P.S.: Le Gouvernement Charest a dit qu’il réagirait rapidement… le rapport était même pas présenté qu’il avait déjà l’intention de présenter une motion pour statuer qu’on garderait le crucifix à l’Assemblée Nationale. On réagit vite mais en disant n’importe quoi…c’est pas comme si ils avaient prit le temps d’étudier la question…

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
catégories: Netats d'âmes, Politique, Tranche de Vie |