Pratte-Éthique
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | |
| par Uziel | 24 July, 2008 |
Je ne reviendrai pas directement sur l’histoire de McCartney, on en a assez parlé, mais il y a une chose qui m’a fait bondir ce matin.
André Pratte, au Télé-Journal Matin faisait une mise au point sur un éditorial qu’il a écrit où il publie une lettre bourrée de fautes qu’un lecteur a envoyée à la tribune libre au sujet de la venue de Sir Paul. Et ses lignes éditoriales renvoyaient le message suivant :”plusieurs nationalistes s’offusquent de la venue d’un anglais sur les plaines et du fait qu’il parle anglais alors qu’eux-même ne portent pas attention à leur langue chérie.” et ce sur un ton plutôt méprisant d’un homme qui ne perd jamais de sa superbe.
Ni une, ni deux, je grimpe dans les rideaux. JE fais des fautes quand j’écris (probablement même dans ce texte), je porte attention mais j’en fait tout de même. JE ne suis pas payé pour écrire. Plusieurs journalistes dans “La Presse” comme dans plusieurs autres médias écrits ou oraux sont payés pour NE PAS faire de fautes et ils en font beaucoup… encore mieux, il y a des gens payés pour les relire et il y a tout de même énormément de fautes dans les médias écrits et parlés. Je le sais, je lis les nouvelles TOUS LES JOURS, PLUSIEURS FOIS PAR JOURS.
Je conviens du fait que la langue est importante, mais pour citer notre bon Seigneur Jésus: “N’est-il pas plus facile de voir la paille dans l’oeil de son voisin que de voir la poutre dans le notre ?”
La question, M. Pratte ne serait-elle pas plutôt que si on mets en valeur partout la culture anglophone, les spectacles unilingues anglophones (comme Sir Paul), les hopitaux unilingues anglophones, etc… n’est-il pas alors normal que les gens portent moins attention à la langue et la valorise moins ? Si les jeunes (et ça se voit de plus en plus sur Internet) parlent et surtout écrivent tout croche, n’est-ce pas JUSTEMENT pcq on a de la difficulté à leur offrir un environnement de langue française sain ?
Merci pour ce superbe éditorial car ce que vous démontrez est effectivement vrai. L’angle d’approche est simplement biaisé, ce que vous dénoncez est le symptôme et non la cause. Tant qu’à se mettre le pied dans la bouche, j’aime autant qu’il soit aussi appétissant que le vôtre, vous vous pendez avec votre propre corde, c’est savoureux.
Mets bond, l’élitte regarde le peupple de hau, car dent sa tourre d’ivouare l’aristaucrati ne compran pas lait vrai problaimes.
-Uziel, The Normal Geek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
catégories: Netats d'âmes, Politique |
Une Réponse à“Pratte-Éthique”
Laissez une Réplique
Je trouve ces entrées fort déplacées de viser un personnage en particulier. Ce Pratte est opportuniste, se servant de la venue de Sir Paul pour étendre son encre. Le fait-il quand c’est la Franklin du Jazz et tous les autres qui viennent jouer leur tounes? Non à ce que je sache, et pourtant on a eu deux guerres contre les américains en 350 ans d’histoire et cet huluberlu l’ignore. C’est vrai qu’on les a gagnées toutes les deux quand même!
Pour ce qui est de Sir Paul, il ne connait rien au phoques, si ce n’est que leurs photos et ignore aussi que des gens vivent de cette chasse et sinon, ces phoques deviennent tellement nombreux qu’ils déséquilibrent tout le système de faune marine. Tout de même, cette chasse est hautement réglementée et je me dis que dans ce cas, les gens en charge de cet faune savent ce qu’ils font. Ils ne sont pas comme les vendeurs de dopes qui tuent leurs clients à petites doses!