Le Roi Arthur à TQS
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | |
| par Uziel | 21 August, 2008 |
Le Roi Arthur ira vendre sa Camelotte (quel bon jeu de mots) à TQS. Après Mongrain à LCN les Rémillards répliquent en embauchant André Arthur à TQS. Un coup fumant au niveau médiatique. Ils mettent ainsi à exécution leur plan d’info-divertissement.
De un… Ça volera pas haut. André Arthur est un personnage important du paysage médiatique de la région de Québec. C’est un titan des ondes de la radio. Qu’on aime ou qu’on aime pas il faut le lui donner, c’est un animateur et un interviewer hors pair. Il est coloré, intelligent et amusant. Mais il est aussi disgracieux, vulgaire, impoli et adore les raccourcis intellectuels. La grosse différence avec Jeff Fillion c’est qu’André Arthur est très intelligent et qu’il joue un personnage en onde, en personne c’est un gentleman à ce qu’il parait.
De Deux… la télé c’est pas la radio… et réussir dans la région de Québec et partout au Québec, c’est deux choses. À Québec on a cette culture (ou l’inculture) de la radio poubelle.
De trois… André Arthur est député fédéral indépendant. Vive le conflit d’intérêt. Comment peut-on rester objectif en commentant l’actualité et en votant en même temps sur celle-ci aux communes. De plus, si il se retrouve animateur pendant que Harper déclenche des élections, il disposera d’une tribune populaire gigantesque par rapport aux autres candidats. C’est extrêmement malsain comme situation.
Mongrain à LCN… Arthur à TQS… Couillard chez PCP… WooHoo… Quand ça va ben…
P.S. Semblerait que la rumeur soit vraie, SRC aurait offert un pont d’or à Mongrain mais il aurait refuser pour aller à LCN…
-Uziel, The Normal Geek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
catégories: Cinéma/Télé, Netats d'âmes |
5 Réponses à“Le Roi Arthur à TQS”
Laissez une Réplique
Mon cher Uziel, je suis très peiné de te décevoir, mais j’apprends cette nouvelle avec le plus grand plaisir. J’ai écouté André Arthur d’origine britannique depuis des années et des années et je puis te dire qu’en toute honnêteté, je l’ai toujours trouvé révélateur, un gars qui enfin laissait parler son invité sans l’interrompre et qui posait toujours la question qui tue ou encore la question mystère.
Peu importe qu’il soit député ou non, il a l’honnêteté intellectuelle pour ne pas profiter de l’antenne de TQS pour se gâver d’actif politique et je sais que beaucoup en le critiquant lui feront penser de faire cela, mais à son âge, il a fait son pécule et de plus, il a fait sa campagne d’élection sans publicité tout comme la maîresse Boucher pour être élu dans son comté. Il est d’un esprit missionnaire pour dégommer les crapules sociales et remettre les pendules à l’heure. À mon avis seuls, les malhonnêtes ont raison d’avoir peur car il sait les piquer là où se trouve le problème. Là, où le problème est vraiment, c’est qu’il n’y a pas d’autre comme lui pour faire sortir le chat du sac!
Même Jean-Luc Mongrain pour qui j’ai une très grande estime n’a pas le culot que possède André Arthur.
Je me souviens il y a des lunes, dans le temps du gouvernemnt Bourrassa alors que Yves Séguin était ministre responsable de la CSST, Jean-Luc Mongrain attaquait chaque bon jour que Dieu amenait la CSST sur tout dosier qui lui semblait pas coacher. Cela faisait à la CSST, un tord considérable pour son image et sa réputation qui est d’ailleurs bien décriée encore aujourd’hui. Mais dans le temps, personne ne pouvait le faire taire!
Mais Yves Séguin eut une idée de génie vraiment formidable!!! Il nomma l’épouse de Jean-Luc Mongrain à la tête de la CSST! Alors, le petit Jean-Luc regagna son nid et on ne l’a jamais ré-entendu parler contre la CSST! Personne n’a jamais oser faire un coup pareil à André Arthur!
En résumé, la venue d’Arthur à TQS bat toutes les attentes et mon rêve de l’écouter encore me revient d’amblée car comme lui, malgré mes allégeances politiques, je n’ai pas peur de critiquer mon parti préféré quand il agit mal à mes yeux. Faut savoir une chose avec Arthur, il agit en bon père de famille et son style est tout à fait conforme avec ce que la société aime entendre. Si tu savais comment j’en ai appris en l’écoutant, ça dépasse l’entendement. C’est grâce à lui que j’ai appris à méditer, en suivant le cheminement d’un fait avant et pendant son déroulement ainsi que de toutes les choses et raisons qui l’ont fait naître! Il est vraiment un maître de rectitude et de droiture même si parfois il dépasse bien les limites de la convenance, car il est une sommité de la bonne morale!
Honnêteté intellectuelle et André Arthur ne vont pas ensemble. De temps en temps il fesse sur le bon clou mais beaucoup plus souvent qu’autrement, c’est un démagogue qui part sur une dérape à partir d’une bribe d’information entendue quelque part. C’est un excellent animateur dans ce sens là mais pour la crédibilité, on repassera. C’est un sensationnaliste de la pire espèce et n’importe quoi lui fait un bon show.
Nous pourrions penser que Michel Gauthier qui était un ancien député bloquiste qui malheureusement était dans un parti sans aucun pouvoir et qui pendant quelques temps animateur à TQS avait lui aussi un partage d’honnêteté intellectuelle. Même chose pour Jean Lapierre qui lui fut un temps ministre et qui a été la victime des commandites dans le sens où son parti perdit le pouvoir. Ceux qui pourfendent André Arthur ne prennent pas la peine de bien analyser ses commentaires et sont malheureusement pognés jusqu’à l’os par leurs propres idées partisanes aveugles. Ils sont incapables de neutrtalité, ce qui fait qu’ils seront toujours guidés sur le même côté bon ou pas bon selon le cas et ne peuvent aucunement critiquer son collègue qui agit dans le mauvais sens. Il y a des fois où durant des années, j’ai écouté Arthur et je n’étais pas d’accord avec ses commentaires. Cela ne m’a pas fait devenir un fanatique acharné comme d’autres qui au premier son de cloche deviennent dingues!
Une différence majeure entre Arthur et Lapierre ou Gauthier c’est que ces derniers n’étaient plus député quand ils sont devenus animateurs.
Je trouve cette différence plutôt utopique parce que fatalement, ils savent qu’ils vont pas revenir au parlement, Lapierre en est la preuve évidente et de plus, il a un parti pris pour les libéraux en autant que Jean Chrétien est hors du portrait!
Il est cependant bizarre de voir des jeunes gens comme vous autres avoir tellement peur d’Arthur lol !
Je sais très bien qu’il est député et s’il fait ce saut à la télé, c’est qu’il ne va pas se représenter!