Individualisme à son Sommet
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | |
| par Uziel | 16 September, 2008 |
La société moderne focus tellement sur l’individualisme que même en politique, on s’intéresse plus au chef qu’aux idées du parti pour lequel il fait campagne. Il n’y a plus personne pour se préoccuper des programmes électoraux, des promesses, des visions… on focus sur le chef. Alors qu’il y a 20 - 30 ans, des gens comme René Lévesque et Pierre Élliot Trudeau se sont élevés au dessus des idéaux de leur parti respectif pour devenir des icones malsaines politiquement, ce fût le début de la déification des politiciens modernes.
Aujourd’hui, les partis ont des visions, des objectifs, des programmes mais tout le monde s’en fout donc personne n’en parle. Ironiquement, c’est la mal aimé Stéphane Dion et les Libéraux qui parlent le plus de leur programme, “Le Tournant Vert“. Bon c’est raccoleur au possible, mais au moins ils en parle. (C’est sur qu’ils ne peuvent pas vraiment miser sur le charisme de leur chef anyway). Et c’est pas pour rien que ça va mal pour eux, les gens ne veulent pas d’un programme, ils veulent une image d’un chef.
Qu’est-ce qu’on entends partout ? En campagne électorale, les politiciens doivent débattre d’idées, de visions et de programmes électoraux. Jetons donc un oeil sur les programmes des différents partis:
Programme Libéral: On a un chef pas montrable alors on vous dit qu’on est vert et que c’est bien. Mais avec les différentes annonces faites, même si c’est vert, ça sera pas populaire. C’est un gros risque de parler d’idées en campagne électorale.
Programme Conservateur: On est bon ! Notre chef est bon ! c’est un bon père de famille, religieux. Donnez-nous le pouvoir de gouverner ! Au Québec: On vous aime, on vous donne plein de choses, on a fait de grande chose pour vous (mais on vous dit pas lesquelles). Au reste du Canada: On a besoin du Québec donc comprenez qu’on leur donne des symboles mais on a le vrai pouvoir !
Programme NPD: Ça va bien, l’économie va bien… donnez-nous le pouvoir de gouverner et on va faire que tout ira bien.
Programme Bloc Québécois: Des idées ? euh… Votez pour nous sinon les Conservateurs vont être majoritaires.
Programme Parti Vert: … … euh… euh… … Sauvons la planète ?
Déjà à la base, présentement, si il fallait absolument baser la campagne sur un semblant de programme, il n’y aurait plus de Parti Vert (ni de Bloc probablement).
Ceux qui me connaissent savent que je suis indépendantiste mais cette année c’est officiel, j’annule mon vote. Tout Parti doit se renouveler, convaincre ses partisans à chaque fois. De toute façon l’issue de l’élection est déjà écrite, c’est une mascarade pour aller se chercher un peu de temps jusqu’à 2009. Il n’y avait pas matière à élection et présentement personne n’a un programme RÉEL !
Et peu importe si ça aide les Conservateurs, je ne peux toujours pas me résoudre à voter CONTRE quelque chose au lieu de POUR un programme.
-Uziel, The Normal Geek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
catégories: Netats d'âmes, Politique |
Une Réponse à“Individualisme à son Sommet”
Laissez une Réplique
Je trouve bien dommage que les gens voit dans les chefs que seulement l’image. Dion a beaucoup plus d’expérience parlementaire que Harper mais son apparence le tue. Les gens ne sont pas assez clever pour penser que derrière cette image il y a des qualités et des défauts. C’est pour cette raison qu’on a toujours des incompétents pour nous gouverner.
Il y a également le fait que les journalistes, pas tous, se tuent à chercher des déclarations passées faites par les politiciens et reviennent leur mettre sur le nez quand elle sont contradictoires. Ces journalistes sont une insulte pour le genre humain, lui reprochant d’évoluer avec les situations et ainsi les rendant coupables de faire des ajustements qui s’imposent pour faire face aux situations nouvelles.
Depuis toujours, les journalistes ont toujours été malhonnêtes en favorisant un politicien au détriment de d’autres tous aussi qualifiés, influençant les électeurs.