Un Improbable SuperBowl !

Dimanche soir, on aura droit à un des plus improbable SuperBowl entre les Cardinals de l’Arizona et les Steelers de Blitzburg ! Si qqun avait prévu ça en début d’année, j’espère qu’il s’est acheté un billet de Lotto.

Si vous me demandez qui va gagner à mon avis, je mettrais mon 2$ sur les Steelers, mais de la façon dont jouent les Cards… sait-on jamais.

Mon coeur est avec les Cardinals qui jouent un football inspiré depuis le début des séries. Larry Fitzgerald est sensationnel, Boldin, si il revient en forme, sera une cible de plus à couvrir pour le mutant Troy Polamalu. En plus d’un Edgerin James surprenant au sol. Mais selon moi, la plus belle histoire de ce SuperBowl revient encore à Kurt Warner. Ce commis d’épicerie qui avait amené les Rams à gagner un SuperBowl… He is BACK… pour son 3e SuperBowl…. du haut de ses 37 ans… Le vieux Kurt est encore là !

Ce joueur est fascinant. c’est un excellent leader… passionné mais qui n’a jamais lâché alors qu’il était rejeté par tout le monde qui le croyait fini… il a fermé sa boîte et fait son travail d’éducation auprès des jeunes quarts. Et là, à la manière de Trent Dilfer (un autre de mes préférés) il y a quelques années, c’est lui qui mène sa formation vers les honneurs du championnat.

Trent Dilfer et Kurt Warner sont 2 joueurs fantastiques à mon avis, des leaders incroyables et passionnés qui jouent avec coeur même si ils n’ont pas eu le respect qu’ils méritent.  2 joueurs qui ont compris que le football se joue en grande partie dans la tête et que le succès arrive par la chimie entre les joueurs. J’espère vraiment que les Cards vont gagner mais la défensive de Blitzburg est forte….très forte… un mur d’acier

On se croise les doigts.

Une Baise d’Impots

Le budget fédéral est arrivé tantôt. Pour stimuler l’économie M. Flaherty a donné aux citoyens des baisses d’impôts. Quand j’ai analysé à combien j’aurai droit, j’me suis rendu compte que j’avais bu l’équivalent lors de mon dernier 5 à 7.

Je suis pas d’accord avec les baisses d’impôts, c’est épais MAIS si tu veux en faire pour relancer l’économie, elles doivent être SIGNIFICATIVES !!!

Et en plus 1 millard de moins pour le Québec… moins pour nos forêts et tout pour l’Ontario… WooHoo…

Anyway, le budget va passer et on va tous bien dormir demain !

Y Fait Fretttttttte Kalisse !!!

Le titre dit tout !

Une Mentalité de Losers

la Commission des Champs de Bataille a décidé de commémorer la bataille des Plaines d’Abraham en reconstituant celle-ci l’été prochain.

Je pourrais déblatérer contre le fait que La Verner politise l’événement en y assistant même si elle dit y aller en tant que citoyenne, sauf que le chapeau de politicien n’est pas de ceux qu’on interchange selon le contexte (Ex. Amir Khadir). Mais bon, tout le monde va dire que c’est pcq je l’aime pas.

Alors non, je vais plutôt vous dire que je ne comprends pas pourquoi on célèbre un tel événement. Et là je ne fais pas mon négationniste. Oui c’est arrivé, c’est important de le savoir, de connaître les faits et de les accepter. C’est notre histoire. Là n’est pas la question… Pourquoi a-t-on besoin de célébrer cette partie noire de notre histoire ?

Moi je n’en ressens aucunement le besoin. ON A PERDU BORDEL … C’est pas l’fun pis y a rien à fêter là !!! Y a déjà assez du fait qu’on a dépolitisé le 400e là on veut politiser notre défaite de 1759…et en passant….va-t-on reconstituer juste la bataille ou tout le siège et les pillage et les viols qui y sont associés ?… Way to Go !!!  Plus loser que ça tu meurs… Quoique des fois j’ai l’impression que les Québécois sont morts.

Hey… Va dire à un juif que tu veux reconstituer et fêter la fondation d’Auswitch ou à un français que tu veux commémorer la bataille d’Alésia ou encore allons demander à un japonais de fêter Hiroshima… J’pense que c’est s’attirer des claques sur la gueule de juste oser penser émettre l’idée. Tant qu’à y être, j’pense que j’vais faire des partys moi aussi…. j’vais fêter le refus de mon premier slow, le premier cours que j’ai coulé, la première brosse à laquelle j’ai été malade, le premier Superbowl que j’ai perdu, la vente des Nordiques et pourquoi pas le but d’Alain Côté un coup parti.

Y a vraiment juste nous d’assez losers pour vouloir célébrer un moment poche, symbole de notre colonisation.

En Cours, Lola en Cours

Tout ce gros battage médiatique entourant la fameuse “Lola” qui est présentement en cours pour extorquer demander une pension à l’homme d’affaires québécois  qui a les mêmes initiales que le fils de Pierre Lambert.

Maintenant, tout le monde connait l’identité de l’ex-chum de Lola grâce à un journaliste un peu tata de LCN qui s’est un peu échappé en direct…  (Non je ne mettrai pas l’extrait). L’identité regarde personne !

Mais sincèrement… c’est vraiment dégueulasse d’embourber le système pour essayer de “créer un précédent” alors qu’au fond tout ce qu’elle veut c’est vivre la grande vie sans travailler.

Sur le principe, qu’un ex-conjoint de fait verse une pension alimentaire pour les enfants c’est tout-à-fait normal et souhaitable. Mais bordel… là on parle de demander une pension pour soi-même… pcq on s’est séparé… milliardaire ou pas… la vie est telllllllllement cruelle pour ces pauvres petites bêtes !!!

Des Suites à un Récent Décès

Voici un texte en collaboration spéciale (et non unique j’espère) de mon scrogneugneux de père à propos du décès de Saint-Jean-Pelletier !

On apprenait récemment le décès de monsieur Jean Pelletier, ancien maire de Québec, ancien chef de cabinet de l’ex-premier ministre libéral, monsieur Jean Chrétien, et ancien président de Via Rail Canada.

Évidemment, le défunt a eu droit à un concert de louanges et de fleurs pour l’ensemble de son œuvre, spécialement dans le journal Le Soleil, sur plusieurs pages durant quelques jours. Le maire Labaume a même déclaré le considérer comme son mentor en politique. La seule nuance est apparue dans le même journal sous la plume de monsieur François Bourque, qui faisait ressortir des côtés moins glorieux du défunt et aussi de la dernière entrevue accordée par ce dernier à monsieur Gilbert Lavoie, chroniqueur au Soleil.

Malgré le chagrin que cause le décès d’un être humain, qu’il s’agisse d’un personnage public ou d’une personne privée, la vérité conserve toujours ses droits.

Je serai bref sur la période durant laquelle monsieur Pelletier fût maire de la ville de Québec. Il a beaucoup aimé sa ville et celle-ci en a tiré des bénéfices concrets. Il reste qu’il était un tenant de la construction d’autoroutes et d’un développement immobilier principalement commercial du quartier Saint-Roch.

Heureusement pour les Québécois, son successeur, le maire Jean-Paul Lallier a créé un merveilleux jardin public dans l’espace Saint-Roch, dans un quartier rénové à caractère principalement résidentiel entouré de l’ENAP, de l’INRS et du journal Le Soleil.

Par ailleurs, son sens de la démocratie et son acceptation de la contestation étaient pour le moins discutables. Parlez-en à monsieur Pierre Mainguy et à madame Winnie Frohn qui ont goûté à sa médecine autoritaire et dictatoriale. Mais tout cela se passant à une autre époque.

Plus près de nous, à titre de chef de cabinet de monsieur Jean Chrétien, ex-premier ministre libéral du Canada, il a été directement associé au référendum québécois de 1995 et au scandale des commandites.

En effet, suite à leur quasi-défaite (victoire volée) lors du référendum de 1995, les dirigeants libéraux fédéraux ont décidé d’intoxiquer les Québécois, de leur laver le cerveau, de les manipuler et de tenter de les influencer à ne jamais voter Oui à un référendum sur l’indépendance du Québec, spécialement les nationalistes mous. À ce titre, ils ont décidé de vendre aux Québécois avec leur propre argent, des programmes vantant le fédéralisme au nom de l’unité nationale. Le crime fût d’abord et avant tout politique et les coupables messieurs Chrétien et Pelletier qui ont élaboré et dirigé le système avec l’aide de leurs sbires, notamment messieurs Alphonso Gagliano et Chuck Guité.

Le juge John Gomery dans sa gestion de la Commission qui porte son nom de même que dans son rapport mesuré, rigoureux et même très complaisant à leur égard a quand même fait ressortir leur responsabilité politique. Ces derniers ont alors attaqué en justice le juge et son rapport en mettant surtout l’emphase sur la médiatisation du juge.

À mon humble avis, cette médiatisation a eu un effet très positif en faisant connaître au public cette Commission dont les travaux ont été suivis assidûment et ont été très appréciés par les Québécois durant des semaines. Le juge et son rapport n’ont donc absolument rien à se reprocher et j’espère que les tribunaux en viendront à cette conclusion.

Quand aux crimes économiques, c’est-à-dire aux hommes d’affaires criminels qui ont détourné une partie des fonds publics pour s’en mettre plein les poches, ces voleurs s’en sont tirés avec soit des amendes minimes ou des peines de prison légères qu’ils n’ont servies qu’en partie. C’est un exemple très concret de ce que l’on qualifie de justice à deux vitesses.

Par ailleurs, dans le dernier entretien accordé par monsieur Pelletier au chroniqueur de Soleil monsieur Gilbert Lavoie, rapporté dans le numéro du 14 janvier 2009, monsieur Pelletier fait des déclarations qui confirment son rôle important et peu glorieux dans l’avant et l’après référendum de 1995.

Love-In de Montréal

Pour le financement du Love-In à Montréal dans les jours précédant le référendum, il déclare que « Dans la guerre, on ne se demande pas si les munitions sont payées, on les tire. » (Sic).

Loi référendaire du Québec

Quand au respect (mépris) de la Loi référendaire du Québec, monsieur Pelletier ne s’est pas posé de questions. Il dit « Des ordres de marche, puis salut! Quand on est en guerre, on va-tu perdre le pays à cause d’une virgule dans la loi? » Resic). Comme exemple de cynisme, on peut difficilement trouver mieux.

Loi sur la clarté référendaire

Au sujet de la supposée Loi sur la clarté référendaire, monsieur Pelletier déclare « L’idée de cette loi, c’est Jean Chrétien. Au cabinet peu de personnes étaient enthousiastes, moi je l’ai toujours été. Par la suite, monsieur Dion, qui avait des réserves sur l’idée de cette loi,

est embarqué dans le dossier et, comme ministre des Affaires gouvernementales, il est devenu le parrain du projet de loi après avoir participé à sa rédaction. » (Re. Resic.)

Concernant Via Rail Canada, monsieur Pelletier y a été nommé président par monsieur Chrétien et remercié par monsieur Paul Martin, autre ancien premier ministre libéral du Canada, qu’il considère comme un salaud. Il déclare à ce sujet « Je n’ai pour lui que du mépris. Pour moi, Paul Martin, ça reste un salaud ». Son congédiement fit suite à des mots méchants à l’égard d’une victime facile, madame Myriam Bédard, qui avait dénoncé des irrégularités au sein de l’entreprise. Cette affaire n’a jamais été élucidée sur le fond. Espérons que le gouvernement Harper poursuivra le processus judiciaire pour pouvoir connaitre enfin la vérité si cela est encore possible.

Conclusion

En conclusion, dans les magouilles politiques de l’avant et de l’après référendum québécois de 1995, de même que dans le scandale des commandites, les principales infractions sont de nature non pas économique mais plutôt politique et les principaux coupables et à ce titre responsables sont messieurs Jean Chrétien ex-premier ministre du Canada et Jean Pelletier son ex-chef de cabinet. Le décès récent de ce dernier ne change rien à l’affaire.

Marc-André Labrecque

Scrogneugneux à temps plein !

Finding Guantanémo

Tel que promis dans ses discours électoraux, Barack Obama signe le décret qui fermera la prison de Guantanamo d’ici un an. Guantanamo est, avec Abu Ghraib, une des prison où les États-Uniens ont torturé (ou donné la torture en sous-traitance) des prisonnier accusés entre autre de terrorrisme.

Notre bon Gouvernement Harper, malgré celà, maintient sa décision de ne pas rapatrier Omar Khadir (et non Amir Khadir).

Finalement, Khadr va probablement être rapatrié de force quand la prison va fermer… c’est ça ou bien il devra se trouver un logement dans le sud !

Yup, He Can !

Journée historique aujourd’hui, l’assermentation et l’entrée en poste du 44e président des États-Unis d’Amérique, un président noir. Médiatiquement, c’est la manne qui tombe du ciel, politiquement c’est une toute autre histoire.

L’arrivée au pouvoir d’un président noir démontre effectivement un changement de mentalité des États-Uniens après la période Bush (qui lui aussi a amené une période présidentielle noire)

Mais il faut quand même garder les pieds sur terre, Barack Obama n’est pas un messie. Il va prendre le pays dans sa période la plus difficile depuis des lustres. Il en aura énormément sur les bras… peut-être même trop. Oui Barack Obama va changer la vision qu’on les gens des États-Unis dans une certaine mesure, mais il ne faut pas oublier que les politiques américaines ne changeront pas du tout au tout. Il y a quand même une ligne directrice à respecter et des gens à écouter. Ça va changer au niveau de l’image… mais sur le fond, ça ne sera pas drastique.

Mais outre celà, ce sera à l’interne que M. Obama aura son plus grand défi, essayer de remonter l’économie. Et comme il ne pourra pas faire de miracles, plusieurs vont le dénigrer. C’est le danger quand on porte un message d’espoir lorsque les gens en ont besoin, c’est un bien lourd fardeau à porter que la salvation d’un peuple en entier.

Mais il n’y a pas à craindre, il va construire l’arche de Barack et ensuite séparera les eaux pour éviter l’innondation économique. Et dans quelques années on parlera de la légende Obama…

“Vous auriez dû le voir, un colosse de 8 pieds avec une peau noire comme l’ébène et des yeux injectés de feu… Il a relevé l’industrie automobile d’une seule main pendant que de l’autre il balayait Ben Laden en Afghanistan.”

Le fait est que les gens s’accroche à cette bouée pour les même raisons qu’ils se servent de la religion comme béquille et qu’ils croient en la vie après la mort… les gens ont peur et ont besoin de s’accrocher à quelque chose d’extérieur, car après tout, si ça plante ils n’auront pas à se blâmer mais à blâmer leur bouée qui était percée.

Pour s’en sortir, il faut que les gens s’activent, se responsabilisent, s’assument et posent des gestes concrets… il faut qu’ils comptent sur eux-même d’abord  et non regarder béatement un seul homme pour lui faire porter le poids du monde. La popularité est un couteau à deux tranchants… Plus tu t’élèves haut, plus longue est la chûte.

Outre celà, je suis très heureux de voir une ouverture en Amérique car ici au Canada et au Québec, c’est on le peut plus terne.

J’ai deux souhaits pour Barack Obama:

- Qu’il survive pendant toute sa présidence

- Que son message d’espoir ne fasse pas que mobiliser les gens en surface mais en profondeur.

On peut espérer… Me faire rêver, “Yes, He Can !”

P.S. J’ai eu un temps des fêtes plutôt chargé émotivement et j’ai pris un temps pour me ressourcer intellectuellement car quand des drames arrivent à nos proches, plus rien d’autre n’a d’importance. Mais je profite de ce grand jour pour recommencer à écrire plus régulièrement… je ne vous ai pas oublié

Subito Sancto

Nous avons assisté, dans les derniers jours, à la canonisation d’un nouveau Saint; Saint-Jean-Pelletier.

À entendre partout les médias, c’était un grand homme, honnête, gentil…

Ça me fascine à quel point la mort transforme un homme ! La mort d’une personne n’est jamais une bonne nouvelle MAIS ça ne change absolument rien aux idées, valeurs et réalisations de cette personnes. Jean Pelletier a été un maire anti-démocratique, il s’est fait foutre à la porte de VIA Rails et est très très probablement à la base du scandale des commandites.

Tout ce que cet homme avait de grand était probablement uniquement physique. Pour le reste c’est un des êtres les plus petits et magouilleur de notre société.

Pas obligé de parler en mal des personnes décédées… Mais c’est malsain de mentir à leur sujet en leur lançant des gerbes de fleurs…  pourquoi ne pas simplement souligner leur décès et s’arrêter là ???

L’épiderme Sensible

Jean-François Mercier s’est excusé à l’émission de Paul Arcand après avoir été démoli par un papier d’Yves Boisvert entre autre.

Ben moi j’trouve qu’on a l’épiderme bien sensible. Il s’est fait traiter de raciste, de sexiste, de gros épais… Oui c’est de l’humour décapant, cru, mais il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Peut-être que ça n’avait pas sa place dans un Bye Bye pcq le Bye Bye c’est grand public… sauf que de lui tomber dessus comme ça, je trouve pas ça correct. L’humour et la critique sociale derrière ses propos crus sont recherchés et souvent véridiques. Et tant qu’à moi il a sauvé une bonne partie du Bye Bye (ça et le clin d’oeil d’Edgar Fruitier).

En tout cas, je trouve qu’on a l’épiderme bien sensible à prendre tout au pied de la lettre et au premier degré. Moi il m’a bien fait rire, j’ai manqué me pisser dessus. Pas toujours drôle de se faire pitcher la vérité en pleine face, sans gants blancs… Maudite langue de bois et politically correctness… j’hais ça !!!… Laissez faire la forme, regarder le fond !

Autre point, ceux qui trouvent que c’était déplacé de parodier Nathalie Simard au Bye Bye à cause de Véronique Cloutier… Sincèrement, ils ne pouvaient pas ne pas en parler. C’EST ARRIVÉ CETTE ANNÉE !!!! Ils n’en auraient pas parlé et tout le monde aurait dit… “on sait ben… y ont eu peur à cause que c’est Véronique Cloutier“… Damned if you do, Damned if you don’t ! Et tant qu’à moi ils ont été très “soft” avec Nathalie… pcq oui c’est vrai que c’est pas drôle ce qu’elle a vécu, dégueulasse même… mais passer sous silence ses réactions médiatiques totalement imbéciles aurait été inconcevable…. tu vis en public…tu fais les “fronts” des magazines… donc c’est normal qu’on en parle…peu importe qui ! La seule chose c’est qu’ils ont p-e été insistant comparé à d’autres sujets non-traités.

P.S.: Chapeau à Jean-François Mercier qui a reconnu s’être trompé au niveau du ton du Bye Bye… Je crois qu’ils y sont tous allés de bonne foi, mais la forme et le ton n’étaient pas les bons. C’est tellement rare de voir quelqu’un avouer et assumer ses erreurs, ça démontre une grande intelligence et un bon jugement. Bravo !